Segundas partes nunca fueron buenas, es casi una norma ¿No?
Pues Mercenarios 2, no es una excepción.

Cuando Stallone dirigió la primera parte, sabia perfectamente lo que hacia. Recogió las viejas y grandes glorias de las películas de acción de los 80' y 90', y conseguiría pasta.
Así fue, ya que "Los Mercenarios" recaudo dinero a raudales, y mucha gente vio en la película, una especie de añoranza por épocas mejores.
¡Por dios! y además metió a Jet Li y Jason Staham. Es lógico, tenia que haber algo de vitalidad en el film.

¿Y en la segunda? Básicamente la segunda es la primera mejorada. Ahora es cuando vosotros os preguntáis: ¿Mejorada? ¿Pero no habías dicho que es peor?
Es que ha mejorado lo que intereso de la primera, no la película en si.
La 2º parte goza de mas reconocimiento, y mejores puntuaciones, pero como película, es peor tanto en guión como en argumento.

Supongo que esto es lo ha pasado:

¿A quien puedo meter más?
A Chuck Norris, y a Jean Claude Van Damme.

¿Que puedo mejorar?
Meto mas explosiones y balas, y a tomar por culo.

¿Que le falto a la primera?
Cadaveres.

Por todo esto, la primera es una película "pasable" de acción, que su mayor virtud radica en el reparto de viejas glorias.
La segunda, amplia el reparto, y el tiempo que pasan los más conocidos ante cámara. Pero empeora como base.

Pero......
Pero hay que verla, ya que la primera pecó un poco en los trailers, y poco vimos a Willis y a Schwarzenegger montandola. En esta, si que lo hacen.

Esta pequeña tabla, os mostrara que es lo que podéis esperar.